قاضية: أب زوّر خطابًا رسميًا لإخفاء دخل يتجاوز 145 ألف يورو عن طليقته المصابة بمرض عضال

قضت قاضية في المحكمة العليا بأن أبًا لطفلين «تلاعب» بخطاب رسمي صادر عن وزارة الحماية الاجتماعية لإخفاء دخل يزيد على 145 ألف يورو عن طليقته المصابة بمرض عضال، وذلك خلال نزاع قضائي أسري بشأن مدفوعات النفقة.

وقالت القاضية نيسا كاهيل، إن الأدلة التي قدمها الرجل، الذي جرى تعريفه في القضية فقط باسم «Mr R» حفاظًا على خصوصية أطراف قضية الأسرة، أثارت مسائل بالغة الخطورة، وذلك أثناء نظر استئناف تقدمت به زوجته السابقة، المعروفة باسم «Ms C»، بشأن قيمة النفقة التي يدفعها.

وخلصت القاضية إلى وجود «عدم إفصاح خطير» من جانب الرجل، بعدما شهد أمام المحكمة بأنه لم يكن لديه أي عمل أو راتب أو دخل مكتسب من أي نوع منذ 2023/03/31.

وجاءت القضية في إطار استئناف على حكم سابق صادر عن المحكمة الدائرية، كان قد رفض طلب «Ms C» تعديل قيمة النفقة التي يدفعها زوجها السابق، كما وافق على طلب تقدم به «Mr R» لخفض مساهمته في نفقات طفليه من 70% إلى 50%.

وقالت القاضية كاهيل إنها مقتنعة بأن الأدلة التي قدمها الرجل لم تكن صحيحة، وأنه تلاعب بخطاب صادر عن وزارة الحماية الاجتماعية بهدف إخفاء إشارة إلى دخل بلغ 145,767 يورو خلال الفترة بين شهر 12 من عامين 2024 و2025.

وقالت القاضية: «أنا مقتنعة بأن ذلك تم عمدًا بهدف تضليل Ms C، والمحامين والمستشارين القانونيين الذين يمثلون الطرفين، والمحكمة».

وأضافت أنها تعتقد أيضًا أن هذه لم تكن الواقعة الوحيدة التي استخدم فيها «Mr R» مستندات مزورة، ووصفت الأمر بأنه «خطير للغاية»، معتبرة أنه يشكل بوضوح سوء سلوك في الإجراءات القضائية.

واستمعت المحكمة إلى أن «Ms C» مواطنة إيرلندية، بينما «Mr R» مواطن أجنبي، وأنهما لديهما طفلان في سن المراهقة. وتزوج الاثنان في شهر 2025/05 قبل طلاقهما في شهر 2021/10.

وأقرت القاضية بأن الأب حافظ على علاقة قوية مع طفليه، وأنه يتواصل معهما بصورة مباشرة ومنتظمة.

كما استمعت المحكمة إلى أن متوسط العمر المتوقع لـ«Ms C» انخفض بصورة كبيرة بعد تشخيص إصابتها بسرطان الثدي في عام 2017، وهو المرض الذي استدعى دخولها المستشفى عدة مرات.

وعقب الطلاق، توصل الطرفان إلى اتفاق يقضي بأن يدفع «Mr R» نفقة قدرها 100 يورو شهريًا لكل طفل، بالإضافة إلى تحمل 70% من بعض النفقات الأخرى.

وقال محامو «Ms C» إن قيمة النفقة جرى الاتفاق عليها في وقت كان فيه الطفلان يقضيان وقتًا متساويًا مع كل من الوالدين، إلا أنهما أصبحا يقيمان منذ فترة بشكل كامل مع والدتهما.

واستمعت المحكمة إلى أن الأم كانت تعمل قبل تدهور حالتها الصحية، لكنها لم تعد قادرة على العمل.

وأشارت القاضية إلى وجود بعض التساؤلات بشأن مدى حكمة طريقة إنفاق «Ms C» نحو 440 ألف يورو حصلت عليها من ميراث ومن عائدات بيع منزل الأسرة. وقالت المرأة إن معظم هذه الأموال استخدمت في دفع الإيجار والتكاليف المرتبطة به، نظرًا إلى عدم أهليتها للحصول على قرض عقاري.

واضطرت «Ms C» إلى الإقامة مع شقيقتها لفترة من الوقت، قبل أن تحصل لاحقًا على مسكن اجتماعي.

أما «Mr R»، فكان يعمل في قطاع تكنولوجيا المعلومات قبل الاستغناء عن خدماته في عام 2023، ويعيش حاليًا مع شريكة جديدة وأطفالها.

وكان الرجل قد ذكر في إفادة مشفوعة بالقسم أنه لم يتمكن من العثور على وظيفة أخرى منذ فقدانه عمله، وأنه حصل على إعانة بطالة في دولة أخرى بالاتحاد الأوروبي خلال عام 2025، قبل أن يتقدم بطلب للحصول على إعانة بطالة في إيرلندا هذا العام ويحصل عليها.

كما وُجه إليه اتهام بالتلاعب بإخطار صادر عن صاحب عمله السابق لحذف إشارة إلى حصوله على أكثر من دفعة واحدة مرتبطة بإنهاء خدمته.

وخلصت القاضية إلى أن خطابًا صادرًا عن صاحب العمل السابق جرى تعديله لإزالة إشارة إلى دفعة ثانية، بعدما أقر «Mr R» بأنه حصل بالفعل على دفعتين.

وقالت القاضية إن إحدى الوثائق الرئيسية في القضية كانت خطاب وزارة الحماية الاجتماعية الذي قدمه الرجل باعتباره دليلًا على دخله.

إلا أن طلبه للحصول على «بدل الباحث عن عمل» (Jobseeker’s Allowance) تضمن إشارة إلى دخل قدره 145,767 يورو في عام 2025.

ووصفت القاضية تفسير الرجل بأنه أساء فهم النموذج وأدخل قيمة دخله في آخر سنة كان يعمل خلالها بأنه «غير مقنع»، خصوصًا أنه قال في البداية إنه لا يعرف مصدر هذا الرقم ونفى حصوله على تلك الأموال.

وظهرت أيضًا نسخة ثانية من خطاب وزارة الحماية الاجتماعية تتضمن الإشارة إلى مبلغ 145,767 يورو.

وقالت القاضية إن «Mr R» لم يقدم تفسيرًا لوجود نسختين مختلفتين من الخطاب، مشيرة إلى أنه بدا «مضطربًا ومذعورًا» عندما بدأ توجيه الأسئلة إليه بشأنهما.

واستمعت المحكمة كذلك إلى أن «Ms C» تعتقد أن ادعاء زوجها السابق امتلاكه حصة قدرها 50% فقط في إحدى شقتين يمتلكهما في لانزاروت بإسبانيا غير صحيح.

كما انسحب محامو «Mr R» من تمثيله أثناء نظر القضية بسبب انهيار الثقة بينهم وبينه، في وقت كان الرجل يقول فيه إنه موجود في مستشفى خارج البلاد.

وادعى محامي «Ms C» أن خطابًا من مؤسسة طبية بشأن دخول «Mr R» إلى المستشفى كان مزورًا.

وقالت القاضية كاهيل إن هناك أيضًا تساؤلات مهمة بشأن الأماكن التي يحتفظ فيها «Mr R» بأمواله.

وفي نهاية القضية، وافقت المحكمة العليا على استئناف «Ms C»، وأمرت برفع النفقة الشهرية إلى 1,000 يورو، كما ألزمت «Mr R» بدفع 110 آلاف يورو إجمالًا كنفقة، على أربع دفعات، قبل شهر 2027/11.

وأمرت المحكمة الرجل أيضًا بتحمل 70% من النفقات الأخرى، ودفع متأخرات قدرها 4,823 يورو عن مصروفات سبق تقديم مستندات تثبتها، بالإضافة إلى تحمل التكاليف القانونية لطليقته.

المصدر: Breaking News