توجيه اتهامات إضافية لطالبي لجوء أردنيين متهمين باغتصاب شابة في محطة قطارات غالواي

وُجهت اتهامات إضافية إلى طالبي لجوء أردنيين متهمين باغتصاب شابة في محطة «Ceannt Station» في غالواي، على خلفية الواقعة المزعومة نفسها.

ووُجهت إلى المتهم البالغ من العمر 25 عامًا تهمتان إضافيتان بالاعتداء الجنسي على الشابة البالغة من العمر 18 عامًا في التاريخ نفسه، فيما وُجهت إلى المتهم البالغ من العمر 27 عامًا تهمة إضافية واحدة بالاعتداء الجنسي عليها في التاريخ ذاته.

وكانت المحكمة العليا قد رفضت في وقت سابق الإفراج عن المتهمين بكفالة.

وبحسب ما أورد موقع «Gript» سابقًا، استمعت المحكمة العليا إلى أن الشابة، البالغة من العمر 18 عامًا، كانت على بُعد 200 متر من مكان إقامتها في مدينة غالواي، بعدما ضلت طريقها، وتوجهت إلى الرجلين لطلب إرشادها إلى الطريق.

ويُعتقد أن الرجلين، البالغين من العمر 25 و27 عامًا، دخلا إيرلندا عبر أيرلندا الشمالية قبل نحو عامين، وادعيا أن أي علاقة مع الشابة تم برضاها.

ونفى المتهمان اغتصاب الشابة، وقال أحدهما إن الضحية المزعومة «أصرت» على إقامة علاقة معه بعدما أخبرها بأنه متزوج. وقال الآخر خلال مقابلة مع الشرطة: «لا أصدق أنها تذكرت هذا، فقد كانت في حالة سُكر شديد».

وكان قد وُجه إلى كليهما في الأصل اتهام بالاغتصاب، بالمخالفة للمادة 48 من قانون الجرائم ضد الأشخاص، والمادة 2 (1) من قانون تعديل القانون الجنائي المتعلق بالاغتصاب، بصيغته المعدلة بموجب المادة 21 من القانون نفسه.

كما وُجه إليهما اتهام باحتجاز الضحية المزعومة بشكل غير قانوني، بالمخالفة للمادة 15 من قانون الجرائم غير المميتة ضد الأشخاص، في الوقت والمكان نفسيهما.

ويواجه المتهم الأكبر سنًا، البالغ من العمر 27 عامًا، تهمة إضافية بالاغتصاب بموجب المادة 4 من قانون تعديل القانون الجنائي المتعلق بالاغتصاب، تتعلق باعتداء جنسي مزعوم على الشابة، التي كانت قد انفصلت عن أصدقائها في الليلة المعنية.

واستمعت القاضية كارولين بيغز إلى أن الرجلين، اللذين مثلا أمام المحكمة عبر تقنية الفيديو، كانا يدخنان أثناء جلوسهما على مقعد عام عندما اقتربت منهما الشابة.

وتقول الشابة، التي ليست من غالواي، إنهما وعدا بإرشادها إلى مكان إقامتها، وقاداها باتجاه سيارة كانت متوقفة في موقف السيارات بمحطة «Ceannt Station» بعد الساعة الثانية صباحًا.

وفي 3/8، توجهت الضحية المزعومة إلى وحدة علاج الاعتداءات الجنسية، حيث كشف فحص الطب الشرعي عن وجود كدمات في منتصف حلقها، وجرح حديث في مرفقها الأيمن، وكدمة دائرية واضحة في الجزء العلوي من فخذها، ونزيف في الجزء العلوي من عنق الرحم.

وقالت راشيل كادن، محامية الادعاء، إن كاميرات المراقبة أظهرت الرجلين وهما يسيران مع الضحية المزعومة باتجاه موقف السيارات. واستمعت المحكمة إلى أن بطارية هاتف الشابة كانت قد نفدت، وأن الرجلين وعدا بمساعدتها على شحنه.

وقالت كادن إن تسجيلات كاميرات المراقبة تتوافق مع رواية الشابة للأحداث، وإن حركة السيارة تتوافق مع الاعتداء الجنسي الذي وصفته.

واستمعت المحكمة إلى أن التسجيلات أظهرت المتهم الأكبر سنًا وهو يفتح باب السيارة، بينما ساعد المتهم الأصغر سنًا الشابة على الجلوس في مقعد الراكب الأمامي، قبل أن يدخل الرجلان السيارة.

وقالت كادن إنه بعد أربع دقائق و18 ثانية، خرج المتهم الأكبر سنًا من السيارة وأخذ «يسير ذهابًا وإيابًا» في المنطقة، بينما كان يمكن رؤية السيارة وهي تتحرك.

وأضافت أن المتهم الأصغر سنًا بقي بمفرده داخل السيارة مع الضحية المزعومة لمدة «تسع دقائق و19 ثانية».

وقالت إن المتهم الأصغر خرج بعد ذلك من السيارة، وشوهد وهو «يعدل ويرتب ملابسه».

وأضافت أنه بعد 11 ثانية، وتحديدًا عند الساعة 2:36 صباحًا، دخل المتهم الأكبر سنًا السيارة مع الضحية المزعومة، بينما ظل المتهم الأصغر «يتسكع في الخارج»، وأن «حركة السيارة تتوافق مع الادعاء المقدم».

واستمعت المحكمة إلى أن الرجلين عادا بعد ذلك إلى السيارة وبدا أنهما «يبحثان» في أرضيتها.

وقالت كادن إن السيارة غادرت موقف السيارات عند الساعة 2:46 صباحًا، قبل أن يعيد الرجلان الضحية المزعومة إلى مكان إقامتها.

واستمعت المحكمة إلى أن تسجيلات كاميرات المراقبة في مكان إقامة الشابة أظهرتها في «حالة من الانزعاج»، وأن اثنين من أصدقائها، اللذين كانا يبحثان عنها، قدما إفادتين قالا فيهما إنها أخبرتهما بأن رجلين اغتصباها.

وقالت كادن إنه بعد إعادة الضحية المزعومة إلى مكان إقامتها، أعاد الرجلان السيارة إلى موقف السيارات في محطة «Ceannt Station»، قبل أن يسيرا عائدين إلى مكان إقامتهما.

وقال المحقق في الشرطة تريفور شانون إن تسجيلات كاميرات المراقبة، التي عُرضت أمام المحكمة، أظهرت الرجلين «يسيران معًا بطريقة مرحة».

وأضاف أنه خلال الاعتداء الجنسي المزعوم، جرى تشغيل أضواء التحذير الرباعية في السيارة بسبب الحركة داخلها. كما قال إنه عُثر على حمالة صدر الضحية المزعومة بجوار المكان الذي كانت السيارة متوقفة فيه أثناء فحص مسرح الواقعة.

وقال شانون إنه يُعتقد أن الرجلين دخلا إيرلندا عبر أيرلندا الشمالية قبل نحو عامين، وإن والدة المتهم الأصغر سنًا وشقيقتيه ووالده موجودون جميعًا في إيرلندا بصفتهم متقدمين بطلبات للحصول على الحماية الدولية، رغم رفض طلباتهم ووجودها حاليًا قيد الاستئناف.

واستمعت المحكمة إلى أن «زوجة» المتهم الأصغر سنًا، التي قال المحقق شانون إنها لا تُعد زوجته وفقًا للقانون الإيرلندي، هي أيضًا طالبة لجوء ومالكة السيارة التي استُخدمت خلال الاعتداء المزعوم. كما عرضت عائلة المتهم ضمانًا للكفالة بقيمة 1,000 يورو.

وبعد الاستماع إلى الأدلة، قالت القاضية بيغز إنه رغم تمتع المتهمين بقرينة البراءة، فإنها تتفق مع المحقق شانون في احتمال محاولتهما الإفلات من العدالة وعدم المثول للمحاكمة.

وقالت القاضية بيغز إن «رواية مقدمة الشكوى أمام الشرطة لا لبس فيها»، وإنها «حاولت مقاومة ما كان يحدث جسديًا ولفظيًا، ولم توافق في أي مرحلة على أي من هذه الأفعال».

وأضافت: «إنها تقر بأنها تناولت الكحول، ولكن ليس بالقدر الذي يمنعها من تقديم رواية واضحة وشاملة تدعمها أدلة الطب الشرعي».

وأضافت المحكمة أن «الأدلة مدعومة بصورة قوية للغاية بتسجيلات كاميرات المراقبة»، وأن «بعض هذه اللقطات يستوجب الإشارة إليه».

وقالت القاضية بيغز إن التسجيلات أظهرت أن مقدمة الشكوى كانت «دون حذاء» و«في حالة سُكر» و«بمفردها في الساعات الأولى من الصباح».

وأضافت المحكمة: «روايتها مدعومة بالتسجيلات»، مشيرة إلى أن «المتهمين كانا يعرفان مكان النُزل وكان بإمكانهما اصطحابها إليه فورًا بعد الأحداث».

وقالت القاضية: «كان بإمكانهما استخدام خرائط Google»، مضيفة أنه خلال أجزاء من الاعتداء المزعوم كان أحد الرجلين خارج السيارة، و«يزداد توترًا مع مرور الوقت»، وكان «ينتظر أن يدخل السيارة بنفسه».

وأشارت المحكمة إلى أنه عندما أُعيدت الضحية المزعومة إلى مكان إقامتها، كانت في «حالة من الضيق الشديد»، و«قدمت شكوى على الفور إلى أصدقائها».

وأضافت المحكمة: «هذه الأدلة ذات قيمة إثباتية كبيرة للغاية»، و«تتوافق تمامًا مع ما قالته».

وفي معرض تناولها عدم توفر محامين للمتهمين خلال المراحل الأولى من احتجازهما بسبب الإضراب المستمر للمحامين، قالت القاضية بيغز: «المسائل التي قد تنشأ عن عدم إمكانية الاستعانة بمحامٍ، في ظروف تتمثل فيها القضية التي يقدمها كلا المتهمين في أن العلاقة الجنسية كانت بالتراضي، وحيث كان هذا في نهاية المطاف ما ذكراه خلال جلسات استجوابهما، فإن الآثار المحتملة قد لا تكون ضارة بالقدر الذي قد تكون عليه في قضايا أخرى».

وأشارت المحكمة إلى أن الأدلة المقدمة «قوية للغاية»، وأن أي عقوبة قد تصدر في حالة الإدانة «قد تصل إلى عشر سنوات أو أكثر».

وأشارت القاضية إلى أن المتهم الأكبر سنًا «ليست لديه أي روابط» بإيرلندا، وبالإشارة إلى اعتراض الشرطة، فإنه «ليس لديه سبب للبقاء هنا».

وأكدت القاضية بيغز أن المحكمة أخذت في الاعتبار شروط الكفالة العديدة التي اقترحها الدفاع، لكنها قالت إن هذه الشروط «لا تبدد مخاوفي».

وأُعيد المتهمان إلى الحبس الاحتياطي.

المصدر: Gript.ie