رفض استئناف امرأة لم تعمل قط ضد فاتورة ضرائب بقيمة 400 ألف يورو من قبل مكتب مكافحة الجريمة

خسرت امرأة لم تعمل في أي وظيفة استئنافًا ضد فاتورة ضرائب بقيمة تقريبًا 400 ألف يورو، وذلك عقب تحقيق أجراه مكتب مكافحة الجريمة (CAB).

وقضت لجنة استئناف الضرائب لصالح (CAB) بعد أن أصدرت للمرأة، التي لم يُذكر اسمها، مطالبة في عام 2020 بدفع ضرائب غير مدفوعة بقيمة 389,632 ألف يورو.

وقدر المكتب الضرائب على المرأة بسبب دخل “غير مفسر” يصل إلى تقريبًا 740 ألف يورو تلقته في عدة حسابات مصرفية بين عامي 2006 و2017، والذي استُخدم لشراء عقار بقيمة 346,500 ألف يورو في عام 2016 وعدة سيارات.

كما أصدر المكتب مطالبة ضريبية بخصوص عقارين لم يتم الإعلان عنهما تم تقديمهما لها كهدايا من أشقائها بقيمة إجمالية 230 ألف يورو.

والمبالغ التي طلبها مكتب مكافحة الجريمة تتعلق بضرائب الدخل وضريبة الحصول على رأس المال غير المدفوعة.

وأُبلغت لجنة الاستئناف أن المفاوضات لتسوية القضية بين الطرفين في محاولة لتجنب الاستئناف باءت بالفشل.

وسمعت اللجنة أن المرأة كانت تطالب بإعانة الباحثين عن عمل من وزارة الحماية الاجتماعية طوال الفترة.

وأخبرت المرأة البالغة من العمر 43 عامًا اللجنة أنها تلقت مدفوعات الرعاية الاجتماعية منذ أن كانت تبلغ من العمر 18 عامًا ولم تكن موظفة أو تعمل في التجارة.

وأدلت بأقوال مفادها أن مصدر دخلها الوحيد كان مزايا الرعاية الاجتماعية وأن التقييم الضريبي الذي أجراه مكتب مكافحة الجريمة كان “خاطئًا”.

وزعمت المرأة أنها لم تكن لديها الوسائل لإيداع الأموال في الحسابات المصرفية التي تحملها بالاشتراك مع والدها وأخيها.

وقالت للجنة أنها لم تكتسب السيارات التي تم شراؤها باسمها وأنها وُضعت باسمها من قبل أشقائها، على الرغم من أنها كانت مؤمنة لقيادتها.

وادعت المرأة أنها لم تكن على علم بأنها مسجلة كمالكة قانونية لها وكانت تعتقد أن التأمين كان باسمها لأنها ستحصل على أقساط تأمين أرخص من أشقائها.

كما صرحت أنها لم تتلق أي أموال من بيع أي من السيارات فيما بعد.

وقالت المرأة إن العقارات المختلفة وُضعت باسمها كأمانة لباقي العائلة.

وادعت أن العقار الذي تم شراؤه باسمها بقيمة 346,500 يورو تم شراؤه من قبل أخيها بأموال افترضت أنها جاءت من عمله كدهان.

وأدلى والد المرأة بأقوال مفادها أنه وضع اسمها على الحسابات المصرفية في حال تعرضه لأي مشكلات صحية وأن إيداعًا بقيمة 104 ألف يورو كان يتعلق بأمواله الخاصة وسداد قروض من عدة من أبنائه.

وسمعت اللجنة أن أخ المرأة، الذي تم التحقيق في شؤونه الضريبية بسبب فشله في تقديم إقرارات ضريبية، لم يظهر كشاهد في قضيتها.

وسمعت اللجنة أن المرأة كانت مدرجة على حسابات مصرفية باسمها فقط وبعضها مشترك مع والدها وأخيها.

وسعى مكتب مكافحة الجريمة لإلزامها بدفع الضرائب على إجمالي المبالغ المودعة في حسابها الخاص و50% من المبالغ غير المفسرة التي تم دفعها في الحسابات المشتركة مع أقاربها.

وقال مفوض (TAC)، أندرو فيغري، إن عبء الإثبات يقع على عاتق المرأة، التي كان عليها أن تثبت أن تقييم الضرائب من قبل مكتب مكافحة الجريمة كان غير صحيح على الأرجح.

وقال فيغري إن عليها إثبات أن الدخل الذي تلقته كان من مصدر قابل للتحقق.

وحكم بأن مصادر غالبية المبالغ التي تم دفعها في الحساب المشترك مع أخيها كانت غير مفسرة وأن تقييم مكتب مكافحة الجريمة الخاص بها سيبقى قائمًا.

وقال فيغري إنه يجب أيضًا تقييمها ضريبيًا في عام 2006 فيما يتعلق بـ11,080 يورو والتي تمثل 50% من الرصيد الافتتاحي في الحساب لأن مصدرها كان أيضًا غير مفسر.

كما أكد التقييم الضريبي فيما يتعلق بست سيارات كانت مسجلة كمالكة لها لأنها لم تحدد مصدر الأموال المستخدمة لشرائها.

وحكم مفوض (TAC) بأنه يجب أيضًا تقييم المرأة لضريبة الاحتفاظ بفائدة الإيداع (DIRT) على الحسابات المشتركة مع والدها وأخيها والتي لم يتم تقييمها من قبل مكتب مكافحة الجريمة.

وقال فيغري إن المبالغ المودعة في حساب المرأة الخاص تضمنت بشكل أساسي مبالغ صغيرة من المال وقبل أقوالها حولها واعتبر أنها غير خاضعة للضريبة.

وأمر بأن يتم تعديل التقييمات الضريبية لتعكس حكمه وبعض الحسابات غير الصحيحة من قبل مكتب مكافحة الجريمة فيما يتعلق بالهدايا من الأشقاء، الإعفاءات الصغيرة من الهدايا، إعانة الأطفال والغرامات.

واعترف فيغري بأن المرأة ستشعر بخيبة أمل من حكمه لكنه قال إنها كانت على صواب في طلب توضيح قانوني بشأن استئنافها.

المصدر: Irish Mirror