تحدي قانوني للتشريعات القاسية بشأن تحليق الطائرات بدون طيار بالقرب من مطار دبلن
أطلق رجلان يواجهان محاكمة أمام المحاكم الجنائية بتهمة تحليق طائراتهما بدون طيار بالقرب من مطار دبلن تحديات قضائية عالية ضد دستورية القوانين التي وجهت إليهما التهم بموجبها. الإجراءات القانونية المنفصلة، التي طرحت فيها نقاط قانونية مماثلة، قدمها كل من آينس جوزاوسكاس وإريك بريلز.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنا او هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
ويدعي الاثنان أنه إذا ثبتت إدانتهما بموجب قانون الملاحة الجوية والنقل لعام 1975، فلن يتمكنا من الحصول على حكم مع وقف التنفيذ من المحاكم.
ويزعمان أن المادة 6 من القانون تحظر صراحةً أي تعليق لأي حكم قد يتلقيانه أو تطبيق قانون الاختبار، ويدعيان أن هذا يشكل تدخلًا “غير متناسب” و”قاسيًا” في حقوقهما الشخصية لمحاكمة عادلة ويعد غير دستوري.
كما يقدمان أن المادة 6 من القانون لا تظهر الصلة العقلانية بين خطورة الجريمة ومتطلبات العدالة.
ويدعيان أنه في حين أن العقوبات الدنيا الإلزامية مقبولة بموجب القانون الأيرلندي، يجب أن تكون جميعها قادرة على تلبية العدالة في كل حالة تطبق فيها.
ويواجه جوزاوسكاس، وهو ناقل أثاث من ريدجوود كلوز، سوردز، مقاطعة دبلن، تهمًا أمام المحكمة الجنائية الدائرية بموجب المادة 3 من قانون الملاحة الجوية والنقل لعام 1975 لتحليق طائرته بدون طيار بالقرب من المطار في 2022/7/2.
ويُزعم أن نشاطه تدخل بشكل غير قانوني وعمدي مع عمليات الملاحة الجوية في المطار.
ويواجه بريلز، موظف في شركة من هوليويل ديل، سوردز، مقاطعة دبلن، تهمة مماثلة لتحليق طائرته بدون طيار بالقرب من المطار في 2023/1/24.
وتم إحالة الاثنين إلى المحكمة الدائرية بعد أن أقرا ببراءتهما. ممثلاً بمارك لينام، المحامي الأعلى للمحكمة، بمشاركة كيث سبنسر، المحامي، وبتعليمات من المحامي دونال كويغلي، يقدم الاتهامان أن أي عقوبة تصدرها المحكمة يجب أن تكون “متناسبة” مع خطورة الجريمة.
وأشار لينام إلى أن قانون عام 1975 هو تشريع تم سنه قبل نحو 50 عامًا، وصُمم للتعامل مع الجرائم التي كانت سائدة في ذلك الوقت مثل “اختطاف الطائرات”.
ويقدمان أيضًا أن تطبيق أنشطة الجزء ذي الصلة من قانون عام 1975 على “الطائرات بدون طيار التي يتحكم بها هواة” لم يكن متوقعًا من قبل الأيرلندي.
في إجراءات المراجعة القضائية ضد مدير النيابة العامة والمدعي العام، يسعى المتقدمون للحصول على أوامر وإعلانات مختلفة من المحكمة.
وتشمل هذه الأوامر منع مزيد من الملاحقة القضائية لهما بتهم بموجب المادة 3 من قانون عام 1975 أمام المحكمة الدائرية.
كما يسعيان للحصول على إعلانات من المحكمة مفادها أن المادة 6 من قانون عام 1975 لا تتوافق مع الدستور والتزامات الدولة بسن قوانين متوافقة مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وعرضت قضيتاهما أمام القاضية نيامه هايلاند يوم الاثنين، حيث منحت على أساس طلب من جانب واحد، كلا المتقدمين إذنًا لرفع دعواهما.
وسيعود القضيتان أمام المحكمة في الشهر المقبل.
المصدر: Breaking News
