المحكمة العليا تقر بعدم قانونية تصنيف المملكة المتحدة كدولة ثالثة آمنة لطالبي اللجوء
قضت المحكمة العليا، بأن تصنيف إيرلندا للمملكة المتحدة كدولة “ثالثة آمنة” لإعادة طالبي اللجوء يتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرعاضغط هنا او هنا
- تواصل معنا على فيسبوكأيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغراماضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوباضغط هنا
في حكم صدر يوم الجمعة، قضت القاضية سيوبهان فيلان، بأن التصنيف الذي قام به وزير العدل بعد خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي كان غير قانوني.
وتناولت القضية مشروعية تصنيف المملكة المتحدة كدولة ثالثة آمنة في ضوء السياسة الهجرية المثيرة للجدل في المملكة المتحدة المعروفة باسم “سياسة رواندا”. بموجب هذه السياسة، تسعى حكومة المملكة المتحدة إلى نقل طالبي اللجوء إلى رواندا لمعالجة طلباتهم.
وقضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن السياسة غير قانونية وأُبلغت المحكمة العليا في إيرلندا بأن الوضع لا يزال في حالة من عدم اليقين.
وتساءلت القضية أمام المحكمة العليا عن الأساس القانوني لتصنيف المملكة المتحدة كدولة ثالثة آمنة في ظروف تخضع فيها سياسة اللجوء في إيرلندا لسياسة مشتركة للاتحاد الأوروبي، حسب قول القاضي.
وتم تحديد حالتين أمام المحكمة العليا كحالات رئيسية يمكن أن تؤثر على عدد كبير من الحالات الأخرى. تم رفض طلبات الحماية الدولية للشخصين بناءًا على علاقتهما بالمملكة المتحدة، التي صُنفت كدولة ثالثة آمنة من قبل وزير العدل بعد خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي.
ويسمح التصنيف للسلطات الأيرلندية بالعثور على أن طلب الحماية الدولية غير مقبول إذا وصل الطالب من المملكة المتحدة. يمكن إعادة الشخص إلى المملكة المتحدة، كدولة آمنة خارج الاتحاد الأوروبي، لتحديد طلب لجوئه أو وضعه هناك.
ويشابه التصنيف نظامًا موجودًا بين دول الاتحاد الأوروبي.
وقضت القاضية فيلان، بأن تصنيف المملكة المتحدة كدولة ثالثة آمنة كان غير قانوني بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، بسبب عدم وجود أحكام معينة تتعلق بالقضايا بما في ذلك خطر الأذى الجسيم ووجود في الدول الثالثة الآمنة إمكانية لطلب وضع اللاجئ وتلقي الحماية.
في غياب مثل هذه الأحكام، حكمت القاضية، بأن تصنيف المملكة المتحدة كدولة ثالثة آمنة كان غير قانوني بموجب قانون الاتحاد الأوروبي.
وذكرت أن هناك فشل في توفير أحكام في القانون الأيرلندي لقواعد منهجية فعالة لضمان استمرارية توفر شروط التصنيف قبل إصدار أمر بالعودة.
كما كان هناك فشل في توفير تحليل أوسع للحقوق قبل إصدار أمر العودة وهو ما يتعارض أيضًا مع متطلبات قانون الاتحاد الأوروبي، وفقًا للقاضية.
ومن المقرر أن تعود القضية إلى المحكمة بعد أسبوعين للاستماع إلى حجج الطرفين حول ما ينبغي أن تصدره المحكمة من أوامر نتيجة لحكم أمس.
المصدر: RTÉ
