نائب في البرلمان الأوروبي يتهم رئيسة المفوضية الأوروبية بالصمت حيال اتهامات الإبادة الجماعية في غزة
اتهم باري أندروز، النائب في البرلمان الأوروبي عن حزب فيانا فايل، رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، بالصمت إزاء الاتهامات بالإبادة الجماعية التي تواجه إسرائيل أمام أعلى محكمة في الأمم المتحدة.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنا او هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
وشارك أندروز في استضافة نقاش قانوني في بروكسل حول قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية (ICJ).
وجادل الأكاديميون بأن الاتحاد الأوروبي لم يستخدم جميع الخيارات الاقتصادية والدبلوماسية المتاحة لهم للحد من عدد الوفيات والإصابات الفلسطينية، وشددوا على أهمية تطبيق الدول الطرف الثالث للأوامر المؤقتة للمحكمة.
وأصدرت المحكمة الدولية أمرين مؤقتين لإسرائيل لمنع الأعمال الإبادية في غزة وضمان “توصيل غير معوق” للمواد الغذائية والمياه والإمدادات الطبية إلى الجيب المدمر بالحرب.
وتنفي إسرائيل بشدة أنها ترتكب الإبادة الجماعية وتقول إن حملتها العسكرية هي دفاع عن النفس.
وقبل أندروز، أن القضية قد تستغرق “عدة سنوات” لتنتهي لكنه قال إن النقاش اليوم “ركز على الالتزامات الإيجابية الفعلية” التي تفرضها أوامر المحكمة المؤقتة “على أي شخص وقع بالفعل على اتفاقية الإبادة الجماعية”.
وقال لبرنامج “Drivetime” على RTÉ: “لا يمكنك ببساطة الجلوس على الهامش ومشاهدة كل هذا يحدث. القرار في شهر 1 الذي وجد أن على إسرائيل زيادة المساعدات الإنسانية وأن هناك قضية معقولة تستحق الإجابة، يعني أن على كل دولة عضو وقعت على اتفاقية الإبادة الجماعية الآن أن تفعل كل ما في وسعها لمنع ذلك الخطر من الحدوث.”
وقال أندروز إنه ليس مجرد قضية “ابق بعيدًا، اجلس على الهامش” – يعني ذلك، كما قال، أن الدول “حقًا، حقًا يجب أن تتدخل ويجب أن تفعل شيئًا لوقف المجزرة التي نشاهدها جميعًا يوميًا”.
وفي النقاش البانيل، قال الأكاديميون، إن تسليط الضوء من قبل المحكمة الدولية على احتمالية الإبادة الجماعية من خلال التدابير المؤقتة يثير، على الأقل، الالتزامات بمنع الإبادة الجماعية.
“لكي تُفعّل هذه، لا تحتاج إلى أن تكون الإبادة الجماعية جارية”، قال فايوس كوتروليس، أستاذ القانون الدولي العام في جامعة بروكسل الحرة.
وسأل نائب رئيس بعثة دولة فلسطين لدى الاتحاد الأوروبي، عادل عطية، عما إذا كانت إسرائيل تستخدم أدوات الاتحاد الأوروبي المتاحة لها بموجب برامج التجارة لتنفيذ هجومها العسكري، وما إذا كان هناك أي التزام على الاتحاد الأوروبي لمنع الإبادة الجماعية.
“لدى الاتحاد الأوروبي بعض الاختصاصات الحصرية لوضع السياسات، وخاصة في التجارة، في التعاون العلمي، وأنا أشير هنا بشكل رئيسي إلى مشاركة إسرائيل في بعض البرامج العلمية وحتى في برنامج غاليليو”، قال.
وأضافجانيانا: “سيكون سؤالًا ممتازًا للتحقق مما إذا كانت إسرائيل تستخدم شبكة الاتصالات لتحديد الأهداف في غزة، وكيف قد تستخدم إسرائيل التكنولوجيا لقتل المدنيين، وأن أفعال الاتحاد الأوروبي تعادل “القليل جدًا، جدًا”.
وقالت ديل جانيانا، أستاذة الأمن العالمي والمديرة المشاركة لمعهد أكسفورد للأخلاق والقانون والنزاعات المسلحة، ردًا على ذلك إن الإجراءات التي اتخذها الاتحاد الأوروبي تعادل “القليل جدًا، جدًا”.
وأكدت “أود حقًا أن أحث جميع صانعي السياسات والضيوف المتميزين الحاضرين اليوم على التفكير في الإجراءات التي يتعين اتخاذها والتي تكون فعالة وأخلاقية وقانونية”.
وأضافت: “لا أعتقد أن التدخل العسكري، وجود بليغ آخر يستخدم القوة على هذه الشريط الصغير المنهك من الأرض، هو الطريق إلى الأمام. ولكن في نفس الوقت وأعتقد أن هذا يذهب إلى السؤال الأخير للسفير، هناك مجال واسع للإجراءات التي تكون فعالة وقانونية وأخلاقية لكبح جماح سلوك إسرائيل في قطاع غزة التي لم تُتخذ بعد ببساطة”.
“لذلك أود حقًا أن أحث صانعي السياسات على التفكير في كبح سلوك إسرائيل من خلال حظر الأسلحة، وسحب الدعم الدبلوماسي والمالي، ومن خلال الضغط الدبلوماسي لأنني أعتقد أن هناك فجوة كبيرة بين ما هو ممكن من حيث المبدأ، القانوني والأخلاقي وما تم فعله بالفعل حتى الآن، والذي هو القليل جدًا، جدًا”، قالت البروفيسورة جانيانا.
“المعايير المزدوجة” للاتحاد الأوروبي على قضية المحكمة الدولية “موضحة جيدًا”
وقال أندروز إن مسألة “المعايير المزدوجة” من الاتحاد الأوروبي حول كيفية استجابتهم لإصدار المحكمة الدولية إجراءات مؤقتة لأوكرانيا مقارنة بغزة “تم توضيحها جيدًا”.
“أعتقد أن نقطة المعايير المزدوجة قد تم توضيحها بشكل جيد حقًا… حول الطريقة التي نتعامل بها مع قضية أوكرانيا والاتحاد الأوروبي يتطلب الامتثال للإجراءات المؤقتة في قضية أوكرانيا مقارنة بالصمت في هذه الحالة”، قال.
وقال إنه يرغب في طرح قيمة تدخل دول مثل أيرلندا في قضية جنوب أفريقيا في المحكمة الدولية، و”كيف يمكننا إجبار الاتحاد الأوروبي على فعل المزيد”، على الرغم من أنه ليس موقعًا على اتفاقية الإبادة الجماعية.
تحدث بعد الحدث، قال أندروز: “عندما يطبق القانون الدولي على بعض الأشخاص وليس على الآخرين، هذا هو النفاق والمعايير المزدوجة. المفوضية الأوروبية وأورسولا فون دير لاين تبقى صامتة على قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية، على الرغم من دعم أوكرانيا في إجراءاتها أمام نفس المحكمة في 2022”.
وأضاف: “يجب الحفاظ على القانون الدولي في جميع الظروف. سوف تتدخل أيرلندا في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بشأن الإبادة الجماعية. متى ستنضم الدول الأوروبية الأخرى؟”.
المصدر: RTÉ
