أفادت لجنة المخدرات في البرلمان، بأن تجريم حيازة المخدرات الشخصية تم تقديمه بنوايا حسنة، لكن البيانات تظهر أن السياسة “ببساطة لا تعمل”.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنااو هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة الفيسبوك اضغط هنا
وتم تشكيل اللجنة الخاصة للنظر في تقرير جمعية المواطنين بشأن المخدرات، التي أوصت بإلغاء تجريم حيازة جميع أنواع المخدرات للاستخدام الشخصي وتحويل الأشخاص إلى الخدمات الصحية.
وقالت كاسيا مالينوفسكا سيمبروش، مديرة برنامج سياسات المخدرات في مؤسسات المجتمع المفتوح، أمام اللجنة أن الدول جرمت استخدام المخدرات على أمل “ردع الناس عن استخدام المخدرات” — ولكنها قالت إن هذه السياسة فشلت.
وأضافت: “انظر إلى البيانات، هناك المزيد من الأشخاص يستخدمون المخدرات اليوم أكثر من أي وقت مضى. ببساطة لا يجدي نفعًا وأيضًا يخلق عنفًا وفسادًا هائلين. كانت النوايا جيدة، ولكننا تعلمنا أنها لا تعمل. الآن وبعد عقود من الزمن، نستمر في فعل الشيء نفسه. حان الوقت للتغيير، حان الوقت للدول أن تكون شجاعة”.
كانت مالينوفسكا سيمبروش واحدة من مجموعة من الخبراء من أربع مجموعات بحثية مختلفة — جميعها تدعم إلغاء التجريم، وفي معظم الحالات، التنظيم — الذين تحدثوا أمام اللجنة.
وقال ريكاردو بابتيستا، طبيب ورئيس شبكة البرلمانيين للصحة العالمية التابعة للأمم المتحدة، أن بلده الأصلي، البرتغال، اتخذت خطوة جريئة في عام 2000 لإلغاء تجريم حيازة المخدرات.
وأضاف: “لم نجعل استخدام المخدرات قانونيًا، بل أوقفنا اعتباره جريمة”.
وأشار الدكتور بابتيستا إلى أن الكثيرين اعتقدوا أن البرتغال ستصبح ملاذًا للمخدرات، ولكن لم يحدث هناك سياحة للمخدرات وبقي استهلاكها أقل من المتوسط الأوروبي.
وأكد أن إلغاء التجريم كان جزءًا من استراتيجية أوسع للعلاج والوقاية وإعادة الدمج الاجتماعي وردع الإدمان على المخدرات وتقليل الضرر وتطبيق القانون.
وقالت مارتا بينتو، أستاذة علم نفس العدالة في جامعة بورتو، إن حيازة المخدرات في البرتغال “يمكن أن تُعاقب بإجراءات إدارية”، مثل الغرامات والخدمة المجتمعية.
وأشارت إلى أن الأبحاث التي شاركت فيها عام 2020 أوضحت أن إلغاء التجريم “لم يبدو أنه يؤدي إلى زيادة كبيرة في انتشار استخدام المخدرات” أو في زيادة الأسواق غير المشروعة للمخدرات.
وقالت ماري نوغير، رئيسة الأبحاث في كونسورتيوم سياسات المخدرات الدولية، إن هناك 66 ولاية قضائية في 40 دولة اعتمدت شكلاً من أشكال إلغاء التجريم. وأكدت أن إلغاء التجريم يجب أن يتضمن “إزالة جميع العقوبات” ويجب أن يقترن بزيادة التمويل لنظم الرعاية.
وقالت نوغير، إن إلغاء التجريم “حاسم”، لكنه يترك الإمداد في أيدي المجرمين، وهي وضعية لا يمكن تغييرها إلا من خلال التنظيم. وأشارت إلى أن الدول الأوروبية التي تحاول التنظيم، مثل ألمانيا ولوكسمبورغ ومالطا، تركز على أندية القنب الصغيرة بدلاً من السوق الحرة.
وقالت مالينوفسكا سيمبروش، إن التنظيم “يجب التفكير فيه جيدًا” وأكدت أن “تسليمه لشركات القنب ليس الأذكى”.
وقالت رئيسة اللجنة لين روان، إن العنف والترهيب، وليس تجارة المخدرات، هو الذي يسبب الدمار الأكبر في المجتمعات، حيث “الشباب الفقراء يقتلون بعضهم البعض”.
وتساءلت عما إذا كان هناك طريقة لإنشاء نموذج “أخلاقي” لتجارة المخدرات يركز فيه المجتمع على مكافحة العنف أولاً.
وأجابت مالينوفسكا سيمبروش، بأن الحكومة تحتاج إلى تحديد “ما هو هدفك الأساسي والثانوي”. وأضافت أنه إذا كان مكافحة العنف هو الهدف الأساسي وتوريد المخدرات هو الهدف الثانوي، يمكن توجيه تنفيذ القانون وفقًا لذلك.
المصدر: Irish Examiner
