بعد مأساة «M9».. وزير العدل: نحو 1,000 مراهق لا تصل إليهم برامج إبعاد الشباب عن الجريمة

قال وزير العدل، جيم أوكالاهان، إن وزارته حددت نحو 1,000 طفل لا تستطيع برامج إبعاد الشباب عن مسار الجريمة الوصول إليهم حاليًا.

وفي مقابلة موسعة مع بودكاست الشؤون السياسية «The Candidate» التابع لموقع «The Journal»، تحدث أوكالاهان عن حالة «الخوف» و«الغضب» التي أثارها حادث التصادم على الطريق السريع M9 بين أفراد الجمهور.

وأكد أوكالاهان أنه سيتم إعداد استراتيجية جديدة لقضاء الأحداث استجابة لذلك، مشيرًا إلى ضرورة أن تتناول الاستراتيجية كيفية الوصول إلى الشباب الذين لا يتفاعلون مع البرامج المتاحة حاليًا.

وقال إنه رغم نجاح برامج إبعاد الشباب عن الجريمة في مساعدة أعداد كبيرة من الأطفال على الابتعاد عن طريق النشاط الإجرامي، فإن هناك مجموعة صغيرة من الشباب «لا تستطيع برامج إبعاد الشباب عن الجريمة الوصول إليها».

وأضاف: «لا نستطيع الوصول إليهم حتى الآن، وبصراحة، ربما كان المراهقون الخمسة الذين كانوا في السيارة مثالًا على ذلك».

ومنذ حادث الطريق السريع M9، قال الوزير إنه طلب الاطلاع على تقارير بشأن جرائم الشباب، إلى جانب تقرير يتناول على وجه التحديد المراهقين الخمسة الذين شاركوا في حادث التصادم.

ومن المفهوم أن التقرير المتعلق بالمراهقين الخمسة يكشف عن اتجاه عام يتعلق بقضاء الأحداث، يتمثل في أن إغلاق المدارس خلال جائحة كورونا كان له تأثير كبير على الشباب، إذ انقطع كثيرون منهم عن النظام التعليمي وابتعدوا عن أشكال الدعم الاجتماعي والتعليمي.

وقال الوزير: «هناك عدد من السمات الواضحة لدى هذه الفئة التي يصعب الوصول إليها».

وأضاف: «إحدى هذه السمات هي أن الكثير من هؤلاء الفتيان ينقطعون عن التعليم، وإذا انقطع فتى صغير عن التعليم، فهذه علامة تحذير حقيقية».

وتابع أوكالاهان: «كان جزء كبير من ردود الفعل بعد هذا الحادث يقول: لماذا لم يتم احتجازهم؟ نحن بحاجة إلى احتجاز الأطفال».

وقال: «لدينا نظام قانوني ينص حاليًا، بموجب قانون الأطفال، على أن احتجاز الأطفال يجب أن يكون الملاذ الأخير، وهذا صحيح في معظم الحالات، لأنك إذا بدأت في احتجاز طفل في سن 15 أو 16 أو 17 عامًا، فمن الممكن أن يدخل في دوامة من الاحتجاز».

وأضاف: «لكن من المؤكد أنه بالنسبة لبعض الأطفال، ربما يكون الاحتجاز ضروريًا، ونحن لا نقدم لهم معروفًا بمجرد السماح لهم بإثارة الفوضى».

وأشار الوزير إلى أن هؤلاء الشباب لا يخشون نظام العدالة الجنائية.

وقال: «هؤلاء فتيان صغار، معظمهم تتراوح أعمارهم بين 15 و16 و17 عامًا، ويبدو أنهم لا يكترثون. إنهم لا يستجيبون، على ما أعتقد، لما هو متاح حاليًا. ولذلك، بصفتي وزيرًا للعدل، يتعين علي النظر إلى الأمر من عدة جوانب، لأنه لا يوجد حل واحد للوصول إلى هذه الفئة».

وقال أوكالاهان إن استراتيجية قضاء الأحداث الجديدة قد تحتاج إلى تضمين نوع مختلف من برامج إبعاد الشباب عن الجريمة، يمكن لهؤلاء الأطفال التفاعل معه.

وأضاف: «يجب أن نكون قادرين على التركيز على إجراءات تستهدفهم [المراهقين الـ1,000]. ومن بين هذه الإجراءات توفير تمويل أكبر، وزيادة القدرة على الوصول إليهم، وتطبيق أكثر صرامة للقواعد المتعلقة بالتعليم، وكذلك وجود احتمال لتهديد بعواقب إذا لم يلتزموا بهذا المسار. وفي مرحلة ما، يجب أن يكون هذا التهديد هو الاحتجاز».

وفي إطار الاستراتيجية الجديدة، ستتم مراجعة مسألة الاحتجاز، التي أكد الوزير أنها يجب أن تظل الملاذ الأخير.

كما قال أوكالاهان إنه سيتم تقييم الآليات المنصوص عليها في قانون الأطفال، الذي يوفر مجموعة متنوعة من الخيارات فيما يتعلق بالعقوبات التي يمكن للمحاكم فرضها.

وتشمل هذه الخيارات إصدار أمر للطفل الذي ارتكب جريمة بدفع غرامة أو تكاليف، أو إلزام والديه بدفع تعويض. كما يتاح خيار إصدار أمر يتعلق بالوالدين أو فرض خدمة مجتمعية.

ويتضمن القانون أيضًا إمكانية إرسال الطفل إلى مركز احتجاز، مثل مركز «Oberstown» لاحتجاز الأطفال.

وقال الوزير إن استراتيجية وزارته الجديدة بشأن جرائم الشباب ستراجع مدى استخدام المحاكم لهذه الأحكام القانونية.

وأضاف: «ربما ينبغي استخدامها بشكل أكبر».

وتابع: «لكنها ستظل دائمًا مهمة صعبة بالنسبة للقاضي عندما يمثل طفل أمام المحكمة، ويواجه الوالدان صعوبات في فرض السيطرة على الطفل، بينما ينص التشريع على أن الاحتجاز يجب ألا يُستخدم إلا كخيار أخير».

واختتم قائلًا: «وأعتقد أنه من الصحيح أن يكون الاحتجاز هو الخيار الأخير فقط بالنسبة للطفل، لكن هذا لا يعني أنه لن تكون هناك ظروف وحالات يصبح فيها الاحتجاز ضروريًا».

المصدر: The Journal