المحكمة العليا: الدولة تنتهك حقوق الإنسان بعدم توفير مأوى لطالبي اللجوء المشردين
استمعت المحكمة العليا إلى أن الدولة تنتهك قانون حقوق الإنسان بفشلها في توفير مأوى لما يقرب من 3,000 شخص طلبوا الحماية الدولية في البلاد منذ العام الماضي.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنااو هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
وبدأت المحكمة العليا اليوم، جلسة الاستماع في قضية رفعتها المفوضية الأيرلندية لحقوق الإنسان والمساواة ضد الدولة، حيث تسعى المفوضية إلى الحصول على قرار من المحكمة يُعلن أن الدولة لا توفر بشكل كافٍ مأوى، وطعام، وإمكانية الوصول إلى مرافق النظافة الأساسية لطالبي اللجوء، بالإضافة إلى البدلات الأسبوعية.
وتعتقد المفوضية أن الدولة تنتهك ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، والدستور الأيرلندي.
وزير الاندماج، رودريك أوجورمان، والدولة والنائب العام روسا فانينج هم المدعى عليهم في القضية.
وتظهر أحدث الأرقام من وزارة الاندماج، أن حوالي 2,000 شخص ممن طلبوا الحماية الدولية لم يتلقوا عرضًا من الدولة بعد. يشمل هؤلاء عشرات طالبي اللجوء الذين يعيشون في خيام في وسط مدينة دبلن، بما في ذلك بالقرب من مكتب الحماية الدولية على شارع ماونت.
وقال المستشار القانوني للمفوضية، إوين مكولاغ، إن الدولة ملزمة بموجب المادة 1 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي بتوفير مستوى معيشي كافٍ لطالبي اللجوء. لكنه ادعى أن الدولة لم تقم بذلك لـ2,807 من طالبي اللجوء الذين وصلوا إلى أيرلندا منذ رفع القضية في شهر 12 الماضي، منهم 1,715 لا يزالون ينتظرون عرضًا للإقامة بحلول 5/10 الماضي.
وقال مكولاغ: “المحكمة ستلاحظ أن جميعهم من الذكور غير المصحوبين”، مضيفًا: “هناك مخاطر حقيقية على أمنهم الجسدي وصحتهم نتيجة للظروف التي لم يتم توفير مأوى لهم فيها.”
وأشار إلى حالة طالب لجوء أفغاني في العام الماضي عندما قضت المحكمة العليا بأن الدولة انتهكت الميثاق الأوروبي بفشلها في توفير مأوى وطعام ونظافة أساسية عند وصوله إلى أيرلندا. وقال مكولاغ إن الدولة اعترفت بفشلها في تلك الحالة، لكنها لم تفعل ذلك الآن بالنسبة لأكثر من 2,800 حالة وصول حديثة على الرغم من تشابه الظروف.
وقال إن الدولة بررت تغيير موقفها بزيادة قدرها 75 يورو في بدل النفقات الأسبوعي الذي يُدفع لطالبي الحماية الدولية غير المقيمين، لكنها ركزت على هذه الزيادة بدلاً من توفير الإقامة.
وأشار إلى أن الدولة تستطيع الوفاء بالتزاماتها تجاه طالبي اللجوء بطرق أخرى، بما في ذلك تقديم المساعدات المالية، لكن قال إن مبلغ 130.80 يورو أسبوعيًا “غير كافٍ بشكل واضح” لتمكين الناس من الحصول على مأوى وطعام وملابس بمفردهم.
وقال مكولاغ للمحكمة إن النظام الحالي للإقامة مكتمل، والدولة “حرة في تقديم المساعدة المالية” وتحويل طالبي الحماية الدولية إلى الخدمات، لكن المبلغ المقدم يجب أن يكون كافيًا لتلبية احتياجاتهم الأساسية، بما في ذلك مستوى معيشي كريم.
وأشار مكولاغ إلى أنه إذا كان هناك نقص في الإقامة وكان على وزير الاندماج تلبية التزامات الدولة بطرق أخرى، فإنه لا يزال ملزمًا باحترام قانون حقوق الإنسان. وقال: “الصعوبة في توفير الإقامة لا تعفي الدولة”.
واستمعت المحكمة أيضًا إلى أن الدولة تضع تركيزًا مفرطًا على قضية التشرد في الشوارع، حيث قال مكولاغ إن الدولة تدافع عن نفسها فقط بالنسبة لطالبي اللجوء الذين يعيشون في خيام في وسط دبلن. وأشار إلى أنه لا يوجد سبب مرضٍ لعدم اعتبار الناس مشردين حتى إذا لم يكونوا يعيشون في خيام على طول القناة الكبرى أو في شارع ماونت.
وأكد مكولاغ أن الدولة لا تزال ملزمة بتوفير المأوى، والطعام، والملابس لطالبي اللجوء عند وصولهم إلى أيرلندا، بغض النظر عما إذا كانوا يعيشون في خيمة أم لا.
وأشار إلى حالة جديدة لطالب لجوء وجد مكانًا للنوم في مسجد وآخر استطاع البقاء مع طالب لجوء أفغاني آخر، وقال إن الدولة لا تزال ملزمة تجاه هؤلاء الأشخاص بموجب المادة 1 من الميثاق.
وقال مكولاغ إن نقص أماكن إقامة طالبي اللجوء لا يمنع الدولة من الوفاء بالتزاماتها في مجال حقوق الإنسان، وأن الجهود المبذولة لتوفير الإقامة والطعام ومرافق النظافة ليست كافية بذاتها.
وقال للمحكمة: “ليس الجواب أن نقول ‘أنا أبذل قصارى جهدي’. هذه ليست التزامًا ببذل الجهد؛ إنها التزام قانوني بتلبية معيار معين”.
وأشار مكولاغ إلى تصريحات الحكومة بأنها حددت مؤخرًا معدل أقل من البدلات لطالبي اللجوء بناءًا على ما يتم تقديمه في الدول الأعضاء الأخرى، بهدف تثبيط طالبي الحماية الدولية من القدوم إلى أيرلندا.
وقال إن هذا يعد انتهاكًا للمادة 17.5 من الميثاق الأوروبي، التي تتطلب من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي النظر في ظروفها الاقتصادية لتحديد كيفية تقديمها لطالبي اللجوء عند طلبهم الحماية الدولية.
وقال مكولاغ إنه رغم أن المفوضية تسعى للحصول على أمر يلزم الدولة بتوفير المأوى والاحتياجات الأساسية الأخرى، إلا أنه ليس واضحًا أن الدولة ستلتزم إذا صدر مثل هذا الأمر من المحكمة العليا.
وقال: “ليس واضحًا إذا صدر إعلان، أن الدولة تعتزم الالتزام به”، مؤكدًا أن الدولة راضية عن تصرفها الحالي، ولهذا السبب هناك حاجة لإعلان من المحكمة “لضمان عدم استمرار الوضع نفسه” في المستقبل، حتى إذا خسرت الدولة القضية.
ومن المتوقع أن تستمر الجلسات حتى يوم الجمعة، على أن تبدأ الدولة دفاعها غدًا.
المصدر: The Journal
