محاولة المحامية تأجيل التصويت على ميثاق الهجرة الأوروبي تفشل في المحكمة العليا
وجدت المحكمة، أن طلب المحامية أونا ماكغورك، للحصول على أمر قضائي من المحكمة العليا لتأجيل التصويت في البرلمان على الإجراءات الواردة في ميثاق الهجرة واللجوء الأوروبي حتى إجراء استفتاء، لم يتم تقديمه بشكل صحيح.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنااو هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
نتيجة لذلك، لم تتمكن المحكمة من النظر في طلبات ماكغورك المختلفة يوم الجمعة.
وأشار القاضي إلى أن القضية يجب أن تُعاد تقديمها وأنه من غير المرجح أن تعود الإجراءات إلى المحكمة في القريب العاجل.
وتشمل عناصر الميثاق، الذي يتضمن تعزيز الفحص والتدقيق الأمني وتسريع معالجة طلبات اللجوء، والتي تمر حاليًا عبر مجلسي البرلمان. تشمل الإجراءات أيضًا تركيزًا أكبر على إعادة اللاجئين غير الناجحين بشكل فعال وآلية تسمح للدول إما بتقديم مساهمة مالية أو الموافقة على إعادة توطين طالبي اللجوء من دول أخرى في ظروف معينة.
في دعواها، تسعى ماكغورك إلى إصدار أوامر بتأجيل أي تصويت في أي من مجلسي البرلمان على الإجراءات الأوروبية حتى يتم إجراء استفتاء لتحديد دستورية أي تنازل عن السيادة.
والقضية مرفوعة ضد كاتب البرلمان وكاتب مجلس الشيوخ ووزيرة العدل وأيرلندا والنائب العام، الذين يزعمون أن الدعوى لن تنجح وليس لها أساس.
عندما قُدِمت دعوى ماكغورك أمام القاضي ديفيد نولان يوم الأربعاء الماضي، منح القاضي الإذن على أساس جلسة طارئة لإعادة تقديم طلب الأمر القضائي أمام المحكمة صباح الجمعة.
عندما ذُكرت القضية أمام القاضي يوم الجمعة، قال القاضي نولان إن الطلب للحصول على الأمر القضائي لم يتم تقديمه بشكل صحيح.
هذا يعني، وفقًا للقاضي، أن الدعوى لم تكن أمام المحكمة بشكل صحيح ولا يمكن أن تستمر يوم الجمعة.
وأشار القاضي إلى أن هذا ليس خطأ خدمة المحكمة، وربما ليس خطأ ماكغورك أيضًا، مضيفًا أنه حدد موعدًا للعودة إلى الجمعة بعد أن أبلغته المستشارون القانونيون لماكغورك بأن القضية عاجلة.
وبعد النظر في المرافعات من الأطراف، قال القاضي إن كل ما يمكنه فعله هو السماح بإعادة تقديم الدعوى “بالطريقة العادية”.
هذا يعني أن الدعوى ستُعطى موعدًا أمام المحكمة في المستقبل من قبل خدمة المحكمة.
وأوضح القاضي أنه غير مستعد لجعل القضية تعود إلى المحكمة في الأسبوع المقبل.
جادل المدعى عليهم بأن الدعوى ليست شيئًا يمكن للمحاكم النظر فيه وأن القضية لم تكن مطروحة أمام المحكمة بشكل صحيح.
كما جادلوا بأن القضية، التي قالوا إنها ستعارض إذا أعيد تقديمها، لم تكن عاجلة، ولا ينبغي إدراجها أمام المحاكم الأسبوع المقبل.
وقالت المحامية أويفا كارول، التي تمثل كتاب البرلمان وكتاب مجلس الشيوخ، إن الطلب “بلا أساس على الإطلاق” و”بوضوح غير قابل للمقاضاة”.
وأضافت كارول أن الدعوى ضد موكليها، الذين قالت إنه لا ينبغي ذكرهم كمدعى عليهم نظرًا لأدوارهم، كانت موضع نقاش لأن التصويت على القضايا قد تم بالفعل.
وقال المحامي ديفيد فينلي، الذي يمثل المدعى عليهم من الدولة، إن الطلب الذي يسعى للحصول على أوامر ضد البرلمان هو طلب “لا يمكن أن يُمنح أبدًا” من قبل المحاكم.
وقال فينلي إن الأطراف من الدولة ترفض أيضًا الادعاءات بأن معالجة البرلمان للقضايا المتعلقة بالأمن والعدالة تشكل انتهاكًا غير مسموح به لسيادة أيرلندا.
المصدر: Breaking News
