تحليل: تأثير النهج العشوائي للحكومة في إدارة المهاجرين
![](http://arabdublin.ie/wp-content/uploads/2024/04/0020295c-614.jpg)
مع وجود ثلاث جهات منفصلة – وزارة العدل، وزارة الاندماج، وهيئة الخدمات الصحية (HSE)- تتولى جمع الأسماء والأرقام، وفريق من المهنيين الصحيين المثقلين بالعمل المكلفين بتقييم مئات الأفراد، فشل النظام في تلبية الاحتياجات.
- تبرعك سيساعدنا في إيصال رسالتنا- للتبرع اضغط هنااو هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
على الرغم من تطمينات رئيس الوزراء، الأخيرة بشأن “استجابة متعددة الجهات” و”فريق أيرلندا” الذي يحقق تقدمًا حقيقيًا، فإن الواقع لمن هم على خط المواجهة يختلف بشكل كبير.
ونقص المساحة السريرية المخصصة في مكتب الحماية الدولية (IPO)، حيث كان ينبغي تقييم هذا الرجل وتسجيله بشكل فعال، هو مثال واحد فقط على تدهور نظام الهجرة في أيرلندا بسرعة.
وقال أحد المهنيين الصحيين، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته: “ليس لدينا إعداد سريري في IPO للتعامل مع هذا”، مضيفًا: “يجب أن يكون لدينا صحة روتينية قوية عند نقطة الدخول، لكن لا يوجد خطة متابعة”.
ولم يتم تزويد موظفي هيئة الخدمات الصحية (HSE) المعينين في IPO بتمويل أو موارد إضافية لتقييم الوافدين الجدد بشكل كامل، وشهدوا إعادة رجال ضعفاء إلى الشوارع.
ويتم الآن فرز بين 60 و80 شخصًا للفحص الصحي يوميًا، مقارنة بـ15 شخصًا يوميًا في شهر 12 الماضي.
ويعتقد هذا المهني الصحي أن القرار بعدم تصنيف المهاجرين كـ”مشردين” هو استراتيجية سياسية. وقال المصدر: “الفكرة هي أنهم لا يملكون نفس الحقوق والاستحقاقات مثل المشردين المحليين. ما يحدث الآن للأشخاص في الخيام كان يمكن أن يحدث خلال أزمة الأوكرانيين ولكنه لم يحدث”.
وتقول وزارة الاندماج إن “كل جهد يُبذل للحصول على سكن إضافي” في سياق بيئة “شديدة التحدي” ومعارضة محلية لفتح مراكز جديدة.
وقال خبير في سياسة الهجرة والدعم، مفضلًا عدم الكشف عن هويته، إن وجود الخيام حول وسط المدينة يرسل رسالة إعلامية “مريحة جدًا” للجمهور بأن الحكومة لا تساعد هؤلاء الرجال. وأضاف الخبير أن هذه الرسالة تعزز الفكرة القائلة بأن الرجال هم المشكلة وتغذي الصور النمطية التي اكتسبت أرضًا عبر أوروبا لأكثر من عقد.
ووفقًا للخبير في الهجرة، فإن الخطاب المتشدد الذي يستخدمه بعض السياسيين، بما في ذلك التزام رئيس الوزراء بعدم “السماح للخيام بالتفاقم”، هو قرار سياسي محسوب.
وقالت فيرونيكا كروسبي، رئيسة “أماكن اللجوء في أيرلندا”، إن اللغة “تحدد معايير الخطاب الأوسع في المجتمع” وتؤثر على فهم الشعب الأيرلندي لهذا البلد.
وقالت كروسبي، إن ترك طالبي اللجوء الذكور لنصب الخيام على جانب الطريق “يرمز إلى تهميش الناس”، مضيفة أن نظام الدعم ذو المستويين في أيرلندا للفارين من النزاعات أو الاضطهاد، والذي تم إنشاؤه في أعقاب الحرب في أوكرانيا، “يشوه” هؤلاء الرجال.
وأضافت كروسبي: “الحكومة الحالية هي التي أنشأت هذا النظام التراتبي، مما خلق تأثيرًا يجعل بعض الناس أكثر استحقاقًا من غيرهم”. وأشارت إلى أن رئيس الوزراء سيمون هاريس، اتخذ نهجًا أكثر اعتدالًا في وصفه للأشخاص الضعفاء في الخيام، وأكد التزامه بضمان استمرار “الاستجابة متعددة الجهات” دون “التنصل من المسؤولية” أو “العقلية المنعزلة”.
وفي غضون أسبوعين تقريبًا، ستستمع المحكمة العليا إلى القضية التي رفعتها اللجنة الأيرلندية لحقوق الإنسان والمساواة (IHREC)، والتي تفيد بأن الدولة تفشل في تلبية الاحتياجات الأساسية لمقدمي طلبات الحماية الدولية. لأول مرة، رفعت اللجنة هذه القضية المحتملة باسمها بسبب “خطورة الوضع” و”الفقر المدقع” الذي يواجهه الذين ينامون في العراء.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته “ايريش تايمز/إيبسوس بي أند ايه” هذا الأسبوع، أن ما يقرب من ثلثي الناخبين يفضلون الآن سياسة هجرة أكثر إغلاقًا. وقالت كروسبي: “نحن في اتجاه خاطئ، والآن أرى الخيام وأسمع هذا الخطاب عن القانون والنظام. الحكومة تدير الأمور بطريقة غير منظمة؛ إنه فوضى كاملة”.
وفي رد على استفسارات من صحيفة “ايريش تايمز”، قالت وزارة العدل، إنه استجابةً لزيادة عدد طالبي الحماية الدولية وضيق المساحة في IPO، افتتحت موقع معالجة ثانٍ – للعائلات مع الأطفال – في مدينة ويست في أوائل الشهر الماضي.
وقالت هيئة الخدمات الصحية، إنه كان هناك “استجابة منسقة في IPO” وإن الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم لديهم احتياجات طبية محددة من قبل خدمات الإقامة لحماية الدولية (IPAS) من خلال تقييم ضعفهم يتم إحالتهم إلى فريق صحة المهاجرين.
المصدر: Irish Times