أيرلندا تتخذ موقفًا صارمًا ضد منصات التواصل الاجتماعي بعد التهديدات والاضطرابات
في أعقاب التهديدات عبر الإنترنت الموجهة إلى السياسيين الإيرلنديين وأعمال الشغب في أيرلندا الشمالية والمملكة المتحدة التي أججتها وسائل التواصل الاجتماعي، تعهدت أيرلندا باتخاذ إجراءات حازمة ضد المنصات الرقمية.
- تبرعك سيكون له دور كبير في دعم رسالتنا وإحداث فرق حقيقي – للتبرع اضغط هنااو هنا
- تواصل معنا على فيسبوك أيرلندا بالعربي– واتساب: 0830955805
- للانضمام لـ قناة تليغرام اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة اليوتيوب اضغط هنا
- للانضمام لـ قناة الفيسبوك اضغط هنا
وأعلن رئيس الوزراء، سيمون هاريس، الذي تعرض هو وغيره من القادة السياسيين لتهديدات مزعومة بالقتل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، الأسبوع الماضي أن “عصر التنظيم الذاتي لعمالقة التكنولوجيا قد انتهى بالفعل”.
ومن المقرر أن يعقد هاريس الشهر المقبل اجتماعًا يجمع جهات الدولة وأصحاب المصلحة الآخرين لمناقشة هذه القضية المعقدة. ورغم أن الجميع يتفقون على أن الخطاب عبر الإنترنت يمثل مشكلة، إلا أن الحل ليس بسيطًا، إذ يتعلق بمشاكل متشابكة ومتعددة الجوانب.
وتقول ليز كارولان، كاتبة وناشطة في قضايا الديمقراطية والتكنولوجيا: “مسألة المساءلة على وسائل التواصل الاجتماعي تعاني من العديد من المشاكل التي تتفاعل مع بعضها البعض”.
كيف يمكن التصدي للتهديدات عبر الإنترنت؟
التهديد بالعنف ليس أقل قانونية إذا تم نشره عبر الإنترنت بدلاً من أن يكون مباشرًا. يقول المحامي وخبير حماية البيانات سيمون ماكجار: “التهديد بالقنبلة هو تصريح غير قانوني، ولا تحتاج إلى تشريعات جديدة للتحقيق في ذلك”.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالمنصة التي يتم نشر التهديد عليها، وليس الشخص الذي يقوم بالتهديد، تصبح الأمور أكثر تعقيدًا.
الأداة الرئيسية هنا هي قانون الخدمات الرقمية (DSA) من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن القوانين الحالية لا تسمح للدولة – في أيرلندا، من خلال لجنة الإعلام (Coimisiún na Meán) – بإجبار المنصات على إزالة المحتوى غير القانوني فورًا.
وأثار تهديد مزعوم ضد هاريس اهتمامًا إضافيًا لأنه بقي على “إنستغرام” لعدة أيام رغم تنبيه الشركة بوجوده.
وفقًا لإيلين كولوتي، أستاذة مساعدة في كلية الاتصالات في جامعة مدينة دبلن، فإن قانون الخدمات الرقمية يلزم المنصات “بتوفير هياكل للتعامل مع المحتوى غير القانوني عندما يتم إبلاغها بذلك”. ولكن هذا يضع عبئًا كبيرًا على الجهات المبلغة، مما يزيد من الضغوط على المجتمع المدني والهيئات العامة.
ما هي الإجراءات المتخذة؟
يتيح قانون الخدمات الرقمية فرض غرامات تصل إلى 6% من الإيرادات العالمية، بالإضافة إلى عقوبات يومية. كما أن المفوضية الأوروبية قالت إنها ستتخذ إجراءات فورية لمعالجة الأضرار الجسيمة عند الحاجة.
فيما يتعلق بالتنفيذ، يتم تقسيم المهام بين الجهات التنظيمية المحلية مثل Coimisiún na Meán والمفوضية الأوروبية، مع تولي بروكسل دورًا أكبر للمنصات الكبيرة مثل شركات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث.
قضايا أوسع نطاقًا
تحدي آخر هو انتشار محتوى “قانوني لكنه مروع”، مثل دعم فقدان الشهية أو التنمر الإلكتروني. هنا، يتم تطوير رموز السلامة، حيث وعدت Coimisiún na Meán بفرض عقوبات قوية تصل إلى 20 مليون يورو في مسودة رمز السلامة عبر الإنترنت.
أما بالنسبة للمحتوى السياسي الذي قد يكون مضللًا لكنه غير قانوني، فيجب أن يكون التنظيم متوازنًا مع حرية التعبير. وعلى الرغم من أن قانون الخدمات الرقمية يلزم المنصات بنشر تقارير تقييم المخاطر، إلا أن هذه التقارير حتى الآن “تفتقر إلى الجدية”، وفقًا لكولوتي.
الانتخابات والمعلومات المضللة
في أيرلندا، تقع مسؤولية التعامل مع المعلومات المضللة أثناء الانتخابات على عاتق المفوضية الانتخابية وليس Coimisiún na Meán. ومع ذلك، فإن أجزاء من التشريعات المتعلقة بهذا الأمر لم تُسن بعد.
التطرف الرقمي
يعتقد النقاد أن النهج الحالي يركز بشكل كبير على تعديل المحتوى بدلاً من إصلاحات أكثر جدية في كيفية عمل وسائل التواصل الاجتماعي. يرى جوني رايان من المجلس الإيرلندي للحريات المدنية، أن المشكلة تتعلق بالبيانات أكثر من المحتوى، حيث تقوم المنصات بدفع المحتوى التحريضي إلى مستخدميها بناءًا على تفضيلاتهم الشخصية.
مستقبل أيرلندا في هذا السياق
في الواقع، الكثير من الإطار التنظيمي الجديد لا يزال في مراحله الأولى. نجاحه في العالم الحقيقي سيعتمد على كيفية التعامل مع الحالات الخاصة.
ترى كارولان أن القوى الجديدة يمكن أن تكون “كأداة هائلة”، وترحب بالإشارات العلنية من هاريس لدعم المنظمين في استخدام صلاحياتهم الجديدة. ومع ذلك، فإن الاختبار الحقيقي للنظام الجديد – ومدى التزام السياسيين بتطبيقه – سيظهر مع مرور الوقت. وترى أن لأيرلندا مصلحة واضحة في أن تكون في طليعة التنظيم لتجنب الضرر السمعة.
المصدر: Irish Times
